Как далеко можно зайти в собственных интерпретациях?

**violin71** · 01.04.2006, 21:45

Уважаемые коллеги!Хочу поднять еще одну тему...ИНТЕРПРЕТАЦИЯ.Как далеко "имеет право" зайти исполнитель,интерпретируя произведения? Я не имею в виду экстремальные недозволенности,как,например,начать свинговать Баха (хотя,почему бы и нет?).Я имею в виду интерпретацию не выходя за границы стиля!И где по-вашему границы дозволенного?
Кто что думает по этому поводу?

**Сергей** · 01.04.2006, 21:58

Жалко, что вы совсем недавно на Форуме. Этот вопрос обсуждался многажды, правда, обсуждения эти расбросаны по разным "непрофильным" для этого вопроса темам...

Если коротко, то по-моему можно найти некоторые внятные критерии, описываемые понятиями "стиль" и "вкус", и извлекаемые как из остальной музыки данного и других композиторов, так и из "околомузыкальных" источников: других видов искусств, воспоминаний современников, трактатов, школ, записей и т.д. Другой вопрос в том, что такие критерии позволяют определить "зоны" произведений, явно "попадающих" или не "попадающих" в "допустимое", в то время как граница между этими зонами зыбка и определяется лишь практикой в каждом конкретном случае...

**Nikkitaha** · 01.04.2006, 21:58

Помнится, на мастер-классе Майкл Чанс, в колоратурных частях арий в частности, предлагал забыть об размеренности пения и сместить акценты: вместо 1-2-3-4 1-2-3-4 петь 1-2-3 1-2 1-2-3 или 1-2-3 1-2-3 1-2...

**invisible** · 01.04.2006, 22:11

Сообщение от Nikkitaha

сместить акценты: вместо 1-2-3-4 1-2-3-4 петь 1-2-3 1-2 1-2-3 или 1-2-3 1-2-3 1-2...

Вы говорите именно об акцентах или вообще об интонировании пассажей? В этом случае это обычная практика, я имею в виду. если хочешь добиться выразительности.

**violin71** · 01.04.2006, 22:16

Сообщение от Сергей

Другой вопрос в том, что такие критерии позволяют определить "зоны" произведений, явно "попадающих" или не "попадающих" в "допустимое", в то время как граница между этими зонами зыбка и определяется лишь практикой в каждом конкретном случае...

Граница очень зыбка.Согласна.Так и идём на чистой интуиции...

**prokos** · 01.04.2006, 22:24

Сообщение от violin71

Граница очень зыбка.Согласна.Так и идём на чистой интуиции...

Надо идти не на интуиции,а на воспитанном чувстве вкуса и стиля=образование и т.д.
А на интуиции далеко не уедешь.

**detashe** · 01.04.2006, 22:52

Сообщение от prokos

Надо идти не на интуиции,а на воспитанном чувстве вкуса и стиля=образование и т.д.
А на интуиции далеко не уедешь.

Согласен!Но всё же-интуиция ещё ни кому не повредила!!!Гораздо хуже когда её нет,вот уж проблема

! Мучительно,когда приходиться ВСЁ разжёвывать и обьяснять- что и как надо играть!Для чего тогда своя собственная голова???(мысли,чувства?)

**haydn** · 01.04.2006, 23:01

...Как далеко "имеет право" зайти исполнитель,интерпретируя произведения? Я не имею в виду экстремальные недозволенности,как,например,начать свинговать Баха (хотя,почему бы и нет?).Я имею в виду интерпретацию не выходя за границы стиля!И где по-вашему границы дозволенного?
Кто что думает по этому поводу?

как Вам такой Бах? (Контрапункт №4)
http://rapidshare.de/files/16972717/...____4.mp3.html

**Сергей** · 02.04.2006, 00:08

Сообщение от prokos

Надо идти не на интуиции,а на воспитанном чувстве вкуса и стиля=образование и т.д.
А на интуиции далеко не уедешь.

Совершенно согласен! Необходима база из фундаментального знания стиля, чувство которого, врастая постепенно в спинной мозг, становится постепенно чувством вкуса, и вот это свободное и подчас не осознаваемое владение стилем и способно иногда питать интуицию, которая в свою очередь позволит делать выбор из разных (равно) возможных вариантов. Т.е. интуиция--это не выбор "с потолка".

**violin71** · 02.04.2006, 19:02

Сообщение от Сергей

Совершенно согласен! Необходима база из фундаментального знания стиля, чувство которого, врастая постепенно в спинной мозг, становится постепенно чувством вкуса, и вот это свободное и подчас не осознаваемое владение стилем и способно иногда питать интуицию, которая в свою очередь позволит делать выбор из разных (равно) возможных вариантов. Т.е. интуиция--это не выбор "с потолка".

Правы,правы.А как на счет "свежих",неигранных произведений современных композиторов?Недавно я играла "5 инвенций для скрипки соло" австрийского композитора Альфреда Пешека.Ноты получила от него совсем свежие.Понятное дело,тут судьба произведения - в руках исполнителя.Вы слышали когда нибудь произведения Пешека или Карла Шиске (не Шнитке!)?О какой базе из фундаментального знания стиля может идти речь?Все было только на интуиции,и,видать,интуиция не подвела,автор был очень доволен.В этом случае интуиция и была "выбор с потолка",как Вы сказали.Хотя тут-то я и зашла очень далеко в собственной интерпретации.Но весьма успешно,слава Богу.