Реквием Моцарта

**RadioVOX** · 11.05.2006, 10:00

Интересен не сам Реквием, а контекст в котором сочинялось это произведение. Вообще, классическая музыка интересна в собственном бэкграунде, ее анализ - это анализ стиля, риторики, жаргона своего времени. Как "музыка вообще" это труп, поскольку каждое поколение живет "своей" музыкой. Вот и Реквием: по кусочкам - музыка вроде яркая, интересная, а вцелом... Копман его "загоняет", наверное, верит в "революционность" Моцарта.))) Сегодня Лакримоза звучит страшно банально, увы... Во вкусе "новых русских". Хочется какие-то стишки на нее написать в стиле Григорьева, типа, "девочка Таня купаться пошла.."

**nibelung** · 11.05.2006, 17:02

У каждых соплей свой неповторимый бэкграунд!

**Roussakoff** · 11.05.2006, 19:53

Сообщение от RadioVOX

Сегодня Лакримоза звучит страшно банально, увы...

Она не звучит банально, но ее исполняют банально, а то и просто безобразно. Думать-то всем лень (а может тут и клинические случаи...). А напрасно. Хотя кто же мешает написать не банально?! Али не выходит!? Ругать, конечно, проще. А у слова бэкграунд есть, к сведению, русский эквивалент.

**mimosa** · 11.05.2006, 22:54

Сообщение от Roussakoff

О А у слова бэкграунд есть, к сведению, русский эквивалент.

Действительно, давайте, в самом деле, полностью на русский переводить!

**Trompete** · 11.05.2006, 23:20

Сообщение от Roussakoff

Она не звучит банально, но ее исполняют банально, а то и просто безобразно. ...

Правильно. Именно поэтому Лакримоза делит судьбу Траурного марша из сонаты Шопена. Слава богу, что второй частью 3-й симфонии Бетховена не халтурят.

**-Бу-** · 12.05.2006, 00:25

Помню, в одной из передач "Каламбур" в рубрике "Деревня дураков" была гениально использована Лакримоза - какая-то особенно завывающая запись в ускоренном воспроизведении. Это было нечто

)

**RadioVOX** · 12.05.2006, 09:48

Лакримоза - это вальс-бостон на шесть восьмых. Типа "училка первая моя-а-а"... Это если без этого страшного "бэкграунда" (который я не знаю как точно перевести на русский - переходим на английские термины из-за удобства. Русский язык по духу язык восточный и очень неудобен там, где надо использовать точное понятие, а не метафору или иероглиф). На мой взгляд, это вполне русское слово, можно, можно привыкнуть. Тем более, что употребляется повсеместно, э-э-э... судари и сударыни.))

**Roussakoff** · 12.05.2006, 13:59

Точного перевода не бывает, равно как не бывает перевода слов вообще. Далее. Насчет вальса вы хватили через край, тем более что размер Лакримозы, если потрудиться посмотреть в партитуру, 12/8, и потому никакими вальсами и училками там не пахнет. Вы, наверное, слушаете дурные записи. Слушайте нашу со Свешниковым (пластинка Мелодии), и тогда поймете.

**Walter Boot Legge** · 12.05.2006, 14:25

Сообщение от RadioVOX

Интересен не сам Реквием, а контекст в котором сочинялось это произведение. Вообще, классическая музыка интересна в собственном бэкграунде, ее анализ - это анализ стиля, риторики, жаргона своего времени. Как "музыка вообще" это труп, поскольку каждое поколение живет "своей" музыкой.

ОК, такой взгляд на музыку вообще (да и на всякое искусство) вполне правомерен и осмыслен.
Но при чем здесь "сам Реквием"?

Вот и Реквием: по кусочкам - музыка вроде яркая, интересная, а вцелом...

Так-с парадигма резко съехала в сторону. Ежели "классическая музыка интересна в собственном бэкграунде", то с каких методологических позиций Реквием рассматриваетя и вызывает интерес "по кусочкам"?
С "современных" штоля?

Копман его "загоняет", наверное, верит в "революционность" Моцарта.)))

Вау! Откуда в Бенилюксе революцьонность?
А других соображений по поводу темпа нет?

Вон Савал, тот вааще нопасаранит, интересно его дедушка за кого воевал? Небось против Франко воевал.

Сегодня Лакримоза звучит страшно банально, увы... Во вкусе "новых русских". Хочется какие-то стишки на нее написать в стиле Григорьева, типа, "девочка Таня купаться пошла.."

Дык где ж Ваш исторический подход? К чему это "сегодня новых русских"? Тогда уже не надо было ля-ля про бэкграунд и всякие иностранные слова.
Слушайтесь ув. Русакова и слушайте Свешникова, а еще лучше Голованова - он еще нашее

Сообщение от А.К.Толстого,графа, знаете ли

Идут славянофилы, а за ними нигилисты.
У тех и у других ногти нечисты

**Владимир Киев** · 12.05.2006, 14:57

Сообщение от Walter Boot Legge

ОК, такой взгляд на музыку вообще (да и на всякое искусство) вполне правомерен и осмыслен.
Но при чем здесь "сам Реквием"?

Так-с парадигма резко съехала в сторону. Ежели "классическая музыка интересна в собственном бэкграунде", то с каких методологических позиций Реквием рассматриваетя и вызывает интерес "по кусочкам"?
С "современных" штоля?

Вау! Откуда в Бенилюксе революцьонность?
А других соображений по поводу темпа нет?

Вон Савал, тот вааще нопасаранит, интересно его дедушка за кого воевал? Небось против Франко воевал.

Дык где ж Ваш исторический подход? К чему это "сегодня новых русских"? Тогда уже не надо было ля-ля про бэкграунд и всякие иностранные слова.
Слушайтесь ув. Русакова и слушайте Свешникова, а еще лучше Голованова - он еще нашее

ой, Вальтер,