"Пиковая дама" В театре им. Станиславского и Немировича-Данченко

[Игорь Г]

Извините, Игорь,внесу небольшую поправку: в 1987 г. этот спектакль не шел, так как сгорели декорации. Возобновлен он был зимой 1988 г.

Да, вероятно я смотрел его зимой или весной 1988 года, спасибо за Ваше уточнение. Кроме Осипова и Захаренко пели Болдин, А.Васильев, Земцова, Абакумовская , Таращенко, Зимненко, Войнаровский ( в партии Чаплицкого).

[AlexAt]

[Sasha.E.Zhur]

Чудесно. А к чему это?
Лизу пела Нечаева? Это не могло быть плохо.

[Музыкана]

Чудесно. А к чему это?
Лизу пела Нечаева? Это не могло быть плохо.

Так это ролик-то не вчерашний, еще летом снято. Не повезло даме с составом, бывает.

[andris27]

Это ж надо такую чушь опубликовать! Мало ли какие- там мнения, если все их слушать...

[Sasha.E.Zhur]

Высокого дядю я часто вижу на разных мероприятиях.

[AlexAt]

Чудесно. А к чему это?
Лизу пела Нечаева? Это не могло быть плохо.

Нечаева спела блестяще!
Впрочем, об этом я ещё напишу

Так это ролик-то не вчерашний, еще летом снято. Не повезло даме с составом, бывает.

Ну, вообще-то даме явно не повезло с постановкой, о чём она прямо и говорит

Это ж надо такую чушь опубликовать! Мало ли какие- там мнения, если все их слушать...

А я Вам объясню. Дело в том, что спектакль Михайлова рассчитан на дилетантов. И в этом его однобокость. Да, трюковая составляющая в появлении Графини, как чёрта из табакерки (она вообще там за главную в этом спектакле: уж так её много, что девать некуда), и обилие весьма посредственного корявого балета, и кастрированность партитуры (семь хоровых кусков в первой сцене, квинтет и финальный хор, третий куплет бриндизи) - это же всё для народа, так? Так вот по этому и другим отзывам оказывается, что народу эти жертвы оказались ненужными: народ этого всё равно не понимает и не ценит. А вот те, кто знаком с творчеством Чайковского вообще и с "ПД" в частности, уважительно к такому произвольному обращению с материалом (именно с нотами и текстами!) относиться не могут по определению. Ибо - ну ни в какие ворота. Так для кого был сделан этот спектакль? Я думаю, что для В.Осипова, благодаря голосу которого это "чудище" продержалось в репертуаре 35 лет...

[andris27]

А я Вам объясню. Дело в том, что спектакль Михайлова рассчитан на дилетантов. И в этом его однобокость. Да, трюковая составляющая в появлении Графини, как чёрта из табакерки (она вообще там за главную в этом спектакле: уж так её много, что девать некуда), и обилие весьма посредственного корявого балета, и кастрированность партитуры (семь хоровых кусков в первой сцене, квинтет и финальный хор, третий куплет бриндизи) - это же всё для народа, так? Так вот по этому и другим отзывам оказывается, что народу эти жертвы оказались ненужными: народ этого всё равно не понимает и не ценит. А вот те, кто знаком с творчеством Чайковского вообще и с "ПД" в частности, уважительно к такому произвольному обращению с материалом (именно с нотами и текстами!) относиться не могут по определению. Ибо - ну ни в какие ворота. Так для кого был сделан этот спектакль? Я думаю, что для В.Осипова, благодаря голосу которого это "чудище" продержалось в репертуаре 35 лет...

Значит, по вашему, доктора искусствоведения Б.Ярустовский, Л.Корабельникова, М.Сабинина, в свое время поддержавшие спектакль, дилетанты?! Я уже свою точку зрения высказал о спектакле в своих начальных сообщениях. так что не буду повторяться. Кстати, Вы меня тоже считаете дилетантом?

[AlexAt]

Значит, по вашему, доктора искусствоведения Б.Ярустовский, Л.Корабельникова, М.Сабинина, в свое время поддержавшие спектакль, дилетанты?! Я уже свою точку зрения высказал о спектакле в своих начальных сообщениях. так что не буду повторяться. Кстати, Вы меня тоже считаете дилетантом?

Да не собираюсь я мериться компетентностью ни с какими докторами. Да и с Вами тоже. Я высказал свою точку зрения и был бы рад услышать её аргументированную критику. А уж то, что произведения, создаваемые "на потребу", нередко обладают определенной привлекательностью для людей, не лишенных здравого смысла и чувства вкуса, сегодня мало кого удивит. Просто не нужно из точечного эксперимента делать священную корову: у спектакля есть блестящие находки, но промахи и недочёты, на мой взгляд, перевешивают его достоинства, не достаточные, к сожалению, для оправдания столь долгого истязания слушателей кастрированным представлением великой партитуры.

P.S. Нужно быть либо мазохистом, либо страшно не любить Чайковского, чтобы терпеть такое издевательство над его наследием.

[Музыкана]

P.S. Нужно быть либо мазохистом, либо страшно не любить Чайковского, чтобы терпеть такое издевательство над его наследием.

Ну разве это издевательство? За последние годы мы уже такого насмотрелись, что эта "ПД" - всего лишь жалкий и беспомощный "традиционализм", как сказала дама из выложенного вами ролика.
И что-то сомневаюсь, что если бы партитура этого спектакля не была кастрированной, и все было исполнено так, как написал Чайковский, то этой даме спектакль бы понравился больше.